Veja como o Brasil recupera crescimento após dois anos de recessão

Sabíamos que os números não seriam bons. Mas o resultado divulgado pelo Instituto Brasileiro de Estatística, o IBGE, no início de março de 2013, surpreendeu a todos: crescimento de 0,9% do PIB em 2012, muito inferior ao esperado de 1,2%.

Isso é preocupante porque o governo tentou de tudo para acabar com essa queda de crescimento, sem nenhum efeito perceptível. A esperança agora é que 2013 seja melhor, mas todos os especialistas prevêem que a recuperação será tímida.

Foi em junho passado que surgiram os primeiros sinais de alerta de uma preocupante deterioração da situação econômica. Uma declaração de Nilson Teixeira, economista-chefe do Credit Suisse-Brasil, atiçou os pós.

Ele baixou a previsão de crescimento para 2012 de 2% para 1,5%, enquanto as autoridades previam um aumento de 2,5%. Nilson Teixeira já havia chegado às manchetes em 2011 ao prever uma queda para 3% do PIB. Os fatos então provaram que ele estava certo: + 2,7% no final do ano.

O pior desempenho dos BRICS

Além disso, quando ele anuncia 1,5% para 2012, o ministro da Economia, Guido Mantega, corre para qualificar a informação de “piada” e criticar o pessimismo do Credit Suisse. Naquela data, o Banco Central ainda registrou um crescimento anual de 2,3%. No final, + 0,9% no final de 2012, é ainda pior que os oráculos de Nilson Teixeira.

Menos do que seus vizinhos latino-americanos

Na comparação internacional, isso coloca o desempenho do Brasil no final do grupo de BRICS emergentes (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul) e no 22º lugar de uma lista de 34 países identificados pela agência internacional Classificação de Austin. O Brasil ainda é classificado como uma lanterna vermelha na América Latina, México, Peru e Colômbia estão indo muito melhor.

O pior resultado desde 2009

O, crescimento de 9%, este é um dos piores resultados desde o ano 2000 e o declínio afeta praticamente todos os setores: a agricultura de exportação registrou queda de 2,3% no faturamento riscos climáticos e estoques globais muito grandes que pesaram sobre o preço das commodities.

Devido à falta de investimento e competitividade, a indústria experimentou uma recessão, menos 0,8%, apenas o setor de serviços melhorou ligeiramente, + 1,7%.

Um melhor que não deve ser enganador, no entanto, analisa Miriam Leitão, jornalista econômica: “os serviços sabiam uma taxa de crescimento de 5,4% desde 2010. No 3º trimestre de 2012, era apenas 1,5% .

Como os serviços respondem por 70% do PIB global, isso faz uma grande diferença ”. Este setor, que emprega muita gente, se engajou nos últimos anos sem qualquer treinamento. Resultado de funcionários que fornecem desempenho ruim.

Crescimento do setor de serviços para baixo

Isso é particularmente visível no campo da informação: a Internet e a telefonia móvel experimentaram um boom sem precedentes na primeira década do século XXI. Eles viram seu crescimento cair de 4,9% para 3,4% no ano passado. O comércio também experimentou uma séria desaceleração: de 5% para 1,1%.

Ainda mais preocupante é o fato de que o estado gastou mais do que as famílias particulares! O crescimento do consumo das famílias foi de 3,1% em 2012, o das despesas públicas 3,4%. “É a primeira vez desde 2004 que essa situação ocorre e é resultado do aumento do número de funcionários públicos em 2012”, explica Rebeca Palis, da receita federal irpf 2019.

Indústria de desastres

Mas é para a indústria que a maior parte dos olhos se volta, a indústria que experimentou a recessão no ano passado: menos 0,8% de crescimento e ainda menos 2,5% na indústria de transformação. (que inclui o setor automotivo).

Diagnóstico de todos os observadores: perda de competitividade em relação à concorrência estrangeira, falta de investimento. Enquanto a China reservou 47% do seu PIB para investimento, a Índia 36%, a Rússia 23% e a África do Sul 21%, o Brasil destinou apenas 18% de sua riqueza para novos projetos. 1% menos que em 2011.

Os estoques acumulados após o boom de 2010 (o crescimento do PIB foi de 7,5% naquele ano), ainda intactos no início de 2012, explicam parcialmente essa desaceleração da produção. Mas apenas em parte. O outro motivo é a falta de clareza nas medidas tomadas pelas autoridades e o desejo do governo de maior controle sobre a economia que impede empresários. Diante de tantas incertezas, os fabricantes se abstiveram de investir.

Medidas em todas as direções sem resultados visíveis

As tentativas de Brasília de impulsionar o crescimento no segundo semestre de 2012 não surtiram efeito. A queda forçada do preço do real frente ao dólar (uma desvalorização de quase 17%) não permitiu aumentar a competitividade dos produtos brasileiros diante da concorrência.

Nem no mercado internacional nem no mercado interno. A redução do IPCA nos carros e eletrodomésticos certamente apoiou o consumo, mas são os produtos importados que mais se beneficiaram. Finalmente, o anúncio no final do ano de uma queda de 20% nas tarifas de eletricidade ainda não teve seus efeitos.

Esforços que empurraram o real 17% em relação ao dólar

Uma boa ilustração das conseqüências das medidas contraditórias adotadas pelo governo no setor de combustíveis é bem ilustrada. Inicialmente, no início dos anos 2000, as autoridades promoveram o desenvolvimento do etanol a partir da cana-de-açúcar, para alimentar os motores dos carros.